En estas últimas semanas he tenido la oportunidad de asistir a interesantes encuentros  «Internetestuyo» y «Blogs La Conversación».

Lo primero como no, es agradecer a los organizadores y patrocinadores la invitación a ambos eventos, la verdad es que estuvieron muy bien organizados  (si bien en este último la afluencia fue mucho menor de lo que esperaba siendo la entrada gratuita)

Cuando ayer recién llegada de «Blogs la Conversación» me preguntaban en Twitter cómo habían ido las ponencias y las mesas, mi respuesta fue:   «en general ponencias y mesas muy buenas, alguna un poco tautológica la verdad» y @HOTELES20 me sugirió que «este palabro» lo utilizara para escribir este post, que hacía tiempo tenía pendiente.

Todos nosotros por nuestra experiencia personal y profesional (sobre todo los que ya tenemos mas edad), quizás somos mas críticos a la hora de evaluar ponentes cuando acudimos a charlas, conferencias, seminarios o cursos.

Lo que buscamos es  incrementar nuestros conocimientos (tengo la suerte de aprender cada día de todas la personas con las que me relaciono y de todo lo que cae en mis manos), pero lógicamente no todas las ponencias nos van a aportar algo.

Habrá temas que de por si no nos interesen, pero cada día tengo mas claro que  hay mucha «tautología» en algunos profesores y  ponentes.

¿Como es posible acudir a un lugar de encuentro que se supone es de nivel y encontrarte algunas ponencias vacías, obvias y redundantes?

En algunas ocasiones se dicen cosas tan evidentes y tan de perogrullo,  que te dan ganas de abandonar la sala  y lo peor, es que además algunos de estos ponentes caminan a tres palmos sobre el suelo.

Pero insisto, puede ser visión personal y quizás dentro de la sala haya personas para las que esta información sea perfectamente válida y les aporte un montón de nuevos conocimientos. También puede ocurrir que las ponencias sean interesantes, pero los ponentes no sean buenos comunicadores y por tanto pierden el interés porque resultan aburridas.

En el lado opuesto he de resaltar ponencias que me gustarion, realizadas por  verdaderos comunicadores que son los que realmente aportan el valor a las jornadas y cuya sencillez como personas, hacen que todavía sean mucho más interesantes.

En ambos actos hubo buenos ponentes, pero merecen  mención especial  Chema Alonso @chemaalonso en «Internet es Tuyo» y  @RobertoCarreras en ambos encuentros . Los dos son personas muy jóvenes, pero con un conocimiento y un poder de comunicación que merece la pena escucharles allá donde vayan.

Me pareció muy interesante también la mesa de Música e Internet moderada por Miguel Ángel Díaz Ferreira. Con la intervención de representantes de Sony y Universal Music (Alvaro Rebollo y Antonio Velasco) y un Carlos- Jean pletórico explicando claro, conciso y convencido su  proyecto  «Plan B». Lograron crear un buen debate.

La mesa «Primeros Pasos de las Marcas Digitales», lamentándolo mucho no pude escucharla, aunque seguro que fue amena.

Pude conectarme por streaming cuando empezaba la mesa de periodismo «Redacciones digitales y o redacciones a secas» y si bien los ponentes eran de primer nivel, en principio no hubo nada nuevo en el debate:  ¿Desaparecerá la prensa escrita? (la pregunta del millón de euros). Integración de las redacciones de papel e internet (en ello están todos los periódicos que no saben ni como hacerlo) … En fin complicado tema para responder cuando todo se está cocinando día a día y ni siquiera los editores saben como afrontarlo.

Cierto es que cuando se presenta a los ponentes para un evento, el cargo es lo que le da caché al mismo, pero en muchos casos, al menos bajo mi punto de vista, no es tan importante el puesto desempeñado en la actualidad, como la experiencia adquirida en muchos años de profesión, que son los que realmente dan bagaje y sobre todo, lo fundamental, es saber llegar a la audiencia.

En definitiva, no por ser o tener un puesto de relevancia dentro de una gran empresa se es un buen comunicador, eso no va implícito con el cargo.

Este fin de semana se está celebrando #congresoweb al que no he podido asistir, pero por lo leído en el timeline la organización ha dejado mucho que desear y han sido dos ponentes los que han levantado y salvado el evento con sus conferencias: Alfonso Alcántara @yoriento (al que todavía no he tenido la oportunidad de escuchar en persona) y Victor Puig @victorpuig. De nuevo por lo leído se ha colado algún que otro ponente que no ha aportado nada nuevo o simplemente no lo ha sabido comunicar.

Seguro que poco a poco iremos venciendo a los falsos gurús y nos encontraremos en las universidades, escuelas o encuentros  a muchos mas profesionales que nos seguirán aportando ideas y experiencia como hasta ahora.

En cualquier caso siempre es un placer acudir a estas citas ya que, además de ampliar conocimientos, permiten reencontrarte con amigos y desvirtualizar a muchas otras personas interesantes con los que conversamos cada día.

Reitero el agradecimiento y mi enhorabuena a los organizadores y les animo a continuar creando nuevos eventos, confiando en encontrar cada día  buenos profesionales y mejores comunicadores.

Nota del 1/11/2010:

Tras la lectura del post por parte de Luis Fernández del Campo (con quien compartí las dos jornadas de Blogs la Conversación), me comenta que si bien está de acuerdo con el contenido del mismo,  en #congresoweb también hubo una buena ponencia de Juan Luis Polo @abladias de Territorio Creativo, así que justo es dejar constancia de ello

Post relacionados

http://nmarcos.blogspot.com/2010/10/blogs-la-conversacion-2010.html

http://www.rizomatica.net/congreso-internet-2010-el-video-secreto/

http://www.misapisportuscookies.com/

http://www.comunicca.com/2010/10/congreso-de-internet-sin-internet.html

http://beltzane.tumblr.com/post/1391213091/blogs-la-conversacion-2010-1

http://www.jsanchez.es/congreso-de-internet-ni-congreso-ni-internet/6158